Doorgerekend voorbeeld (illustratief)
1.000 eenheden gestart, 60 herbewerkt, 20 afgekeurd → goed-in-één-keer = 920.
- FPY = 920 ÷ 1.000 = 92%
- Over vier opeenvolgende stappen van elk 92% → Rolled Throughput Yield ≈ 71,6% (0,92⁴)
Waarom FPY strenger is dan gewone yield
Gewone (throughput) yield telt herbewerkte eenheden mee als goed en verbergt zo de faalkosten. FPY rekent herbewerking niet mee, daarmee wordt verborgen herbewerking zichtbaar. Dat is ook het verschil met de kwaliteitsfactor in OEE, die goed-versus-totaal telt maar herbewerking anders behandelt.
Wat VDS levert
VDS meet goed, afkeur en herbewerking per stap en partij; QA duidt de cijfers en verantwoordt ze richting klant, auditor en directie.
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen FPY en yield?
FPY telt alleen wat in één keer goed is; gewone yield telt herbewerkte eenheden mee als goed.
Wat is het verschil tussen FPY en de OEE-kwaliteitsfactor?
De OEE-kwaliteitsfactor kijkt naar goedgekeurd versus totaal; FPY is strenger doordat herbewerking niet als 'goed' meetelt.
Wat is Rolled Throughput Yield?
Het product van de FPY's van alle opeenvolgende stappen: de kans dat een eenheid alle stappen in één keer goed doorloopt.
